Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман на мероприятии Sequoia Capital рассказал о будущем ChatGPT — и его слова вызвали бурные обсуждения. Он заявил, что в перспективе искусственный интеллект должен стать настолько персонализированным, что будет помнить каждую деталь жизни пользователя.
«Идеал — это крошечная модель, способная к рассуждению, с триллионом токенов контекста, куда можно поместить всю свою жизнь», — объяснил Альтман. По его замыслу, такой ИИ сможет эффективно обрабатывать всю совокупность данных человека: каждую переписку, книгу, письмо и веб-страницу, которые он читал, и внешние источники, к которым подключён. Причём вся эта информация будет постепенно добавляться в контекст модели.
По словам Альтмана, компании смогут делать то же самое со своими данными — интегрировать всё, что у них есть, в единую систему на базе ChatGPT. Он также отметил, что молодёжь уже активно использует ИИ как операционную систему: загружает файлы, подключает источники данных и формулирует сложные запросы.
«Многие молодые люди буквально не принимают жизненных решений, не посоветовавшись с ChatGPT», — поделился он наблюдением. При этом он провёл границу между поколениями: пожилые чаще воспринимают модель как альтернативу Google, тогда как 20–30-летние — как персонального советника.
Возможности такого подхода впечатляют. В теории ИИ сможет сам записать машину на замену масла, купить подарок на свадьбу друга или заказать следующую часть любимой книжной серии. Однако возникает серьёзный вопрос: насколько разумно доверять настолько глубокое знание о себе технологической корпорации?
История крупных IT-компаний показывает, что их поведение далеко не всегда безупречно. Google, например, недавно проиграла антимонопольное дело в США, а чат-боты от xAI и других компаний уже попадались на странных высказываниях. Даже ChatGPT в апреле стал чрезмерно «угодливым» — и это быстро разошлось на мемы.
Всё это говорит о том, что, несмотря на огромный потенциал, идея всезнающего ИИ требует особой осторожности. Пока технологии движутся вперёд, не стоит забывать о рисках, связанных с приватностью и манипуляцией. Екатерина Шемякинская
Глава OpenAI видит будущее ChatGPT как персонального ИИ-ассистента, способного запомнить всю жизнь пользователя. В идеале это будет компактная модель с контекстом в триллион токенов, содержащая исчерпывающую информацию о человеке — переписки, прочитанные книги, историю просмотров и другие данные. Уже сегодня молодежь использует ChatGPT как консультанта при принятии любых решений, а в перспективе такой ИИ сможет автономно управлять бытовыми задачами.
Самые интересные технологические и научные новости выходят в нашем телеграм-канале Хайтек. Подпишитесь, чтобы быть в курсе.
Идеалом Альтман назвал «крошечную модель рассуждений с контекстом в триллион токенов, куда загружена вся ваша жизнь». Эта модель будет анализировать всю повседневность человека — разговоры, книги, письма, просмотренные страницы и данные из других источников. Новые жизненные события будут обновлять контекст. По словам главы OpenAI, подобным образом хранят свои корпоративные данные компании.
Когда Альтмана спросили о необычных способах применения ChatGPT среди молодежи, он отметил, что студенты используют его как операционную систему: загружают файлы, подключают источники данных и обрабатывают эту информацию сложными запросами. Кроме того, говоря о функции памяти ChatGPT, которая позволяет учитывать прошлые разговоры, он заметил, что молодые люди «зачастую не принимают важных жизненных решений, не посоветовавшись с ChatGPT».
«Грубо говоря, пользователи старшего возраста используют ChatGPT как замену Google, — сказал он, — А люди 20-30 лет используют его как советника по жизни». Так что ChatGPT действительно может превратиться во всеведущую систему искусственного интеллекта. В паре с агентами, которые сейчас разрабатываются в Кремниевой долине, это открывает захватывающие перспективы. Представьте, что ИИ сам назначает техосмотр вашей машины и напоминает вам об этом, планирует поездку на свадьбу в другом городе и заказывает подарок из списка. Но возникает вопрос: стоит ли доверять технологическому гиганту, стремящемуся к прибыли, всю свою жизнь.